Конечно , сама вела расследование , и узнала всю правду востановила все до минуточки. Но, а убийцам сынули, я желаю лишь одного,.что бы Господь Бог дал им здоровья столько , сколько они заслужили , за причененную мне боль и страдания
Конечно , сама вела расследование , и узнала всю правду востановила все до минуточки. Но, а убийцам сынули, я желаю лишь одного,.что бы Господь Бог дал им здоровья столько , сколько они заслужили , за причененную мне боль и страдания
Миленькая , я не из робкого десятка, я все уже от этих ментов увидела , даже пытались меня покалечить, что бы я заглохла но не получилось
Я обжаловала вобл суд, но собака собаку не кусает. просто мне не надо было подавать на него на суд , а долбать жалобами, это моя оплошность повелась у прокурора
мной упущено видемо время, я безграмотная подала на бездействие следока, а вот только когда уже сделала поняла , что надо было падовать на то что он затер выезд на место аварии, где свидетель все показал
Я писала в прокуратуру и прокуратура отменяла мне постановление об отказе в возбуждении и отправляли на досленование. а оно проходило время и мне снова приходило от следаков отказ.уголовного дела
Валентина, по данной статье - 264 ч. 2 срок давности привлечения к уголовной ответственности - за преступление средней тяжести - 6 лет. Так что в мае 2013 г. истекает срок привлечения к уголовной ответственности. Если до мая не возбудят уголовное дело - то в мае уже должен быть отказ в связи с истечением сорока давности привлечения. Если до мая добьётесь и возбудят уголовное дело, но не успеют расследовать то в мае они уже должны его прекритить по этому же основанию. С Милославой не соглашусь что прокурор даёт отказ. Прокурор только проверяет законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: он либо пишет: согласен либо отменяет постановление об отказе.
Я вот не увидела, Вы обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?Можно ведь обжаловать в суд это (последнее) постановление следователя. Не его действия - а постанолв\\вление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но поверьте, без помощи квалифицированного адвоката вам это просто не под силу. Адвокат может познакомиться с отказным материалом (это обязательно), снять с них копии, тщательно всё поизучать, и написать грамотно жалобу. Но вот поверьте, времени у Вас мало, если собираетесь это делать - надо очень спешить.
Ну а в ЕСПЧ на что подавать? На определение , которым признали действия следователя законными? Здесь надо хорошо всё обдумать. Они ведь всё сделали "число" для потерпевшего- и схему, и очевидно экспертизу, и всё это оспорить - как? Ведь рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд будет руководствоваться именно этими документами, а они же СДЕЛАНЫ......
Больое спасибо , Татьяна, вообщем мне не надо было на следака подовать на суд, о признанииего действий незаконными, суд естественно не признал, я все добилась , кроме одного нужно было сделать выезд на место аварии и свидетель должен был показать на каком растсоянии была машина во время столкновения, свидетель показал все при понятых, а следак это все замял и нигде нет.этого эксперемента, вот здесь я и пролетела
Вы мне только пожалуйста подскажите, вот у меня решения суда , что действия следователя не признали не законными , значит я уже больше никаких прав не имею, так мне говорят в прокуратуре, это так или нет?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 97